专题
史实考据
有关严新医生争论问题史实考据
专题
史实考据综述
从长远看呢，我们将来要给中国的气功的发展史，要留下份清晰的答案，到底是怎么回事情？所以恰在此时，欣逢国庆50周年，严老师又回来了。而且，我觉得我们今天这个会议，太重要了，也可以说若干历史上争论比较大的问题，我看今天严老师回答了，谈的过程比较透彻。我听了以后觉得很解渴，不卑不亢，实事求是。正像他自己讲的，真金不怕火炼，事实胜于雄辩。所以今天严老师还补充了几个小问题，我们都没有把它当问题提出来，（其他人插话：不值得一驳的），但是这几个问题将来咱们也不回避，我建议升平同志将来也把它整理进去。大概是加在一起七、八个问题，十来个问题，把它梳成辫子，然后变成第二个备忘录。我们已经有一个下面经验的备忘录了，这是第二份非常重要的文献，这是一个备忘录，历史上对严新气功，社会上争论比较大的几个问题，并不回避，那么今天我们可以写得比较清楚了……[更多内容]
近段时间以来，有的传媒发表了一些人的谈话和议论，焦点是：气功的外气根本不存在；严新与清华大学所做的气功实验是假的。这些言论被传得沸沸扬扬，许多读者问：事实究竟是怎样的?带着这些问题，记者于1998年5月1日晚在绵阳市临园宾馆采访了应邀前来参加四川省健身气功交流大会的清华大学化学系教授李升平先生。
在几年前社会上掀起的一股反对气功科研的浪潮中，张震寰主任、严新和陆祖荫首当其冲，遭到直接点名或暗指的攻击。受到指责最多的一项工作是气功外气对241Am放射性衰变的影响。例如《工人日报》在1995年7至8月间，除了发表一至四论所谓“坚决反对伪科学”的评论员文章以外，还在7月26日以头版头条和第五版一整版的篇幅集中发表了多篇由何祚庥先生出面，和由他发动他人写的所谓“反对伪科学”的文章，其中三篇专门否定上述实验工作。参加这项实验工作的作者们都是在有关领域工作了几十年的科学工作者(参见信末附录二)，当然知道半衰期是放射性原子核固有的特性，它不受外界任何一般的物理成化学因素的影响，是原子核物理学的—个基本事实。
我是清华大学一名普通的科教人员。在80年代至90年代亲自参与并主持了气功科学研究项目。长期以来，有少数人对气功科学研究的实验结果不甚理解，提出了一些不同的看法。我个人欢迎广大的科技人员来参与此项讨论。但对于个别人，自己从没亲身实践过气功科学研究和实验工作，却乱发议论甚至是造谣惑众，蛊惑人心，丧失了一名科技工作者的起码素养，我是坚决反对的。
严新医生：这是我们国家50周年大庆，（19）99年国庆后刚上班的第一天，10月8号。因为秘书长丁政委明天要出差，临时学会常务理事务举行了这么一个简短的座谈会。刚才副秘书长李**教授提到了一些设想和建议，针对（19）95年以来，或者说95年左右以来的个别新闻媒体等方面的一些包括气功，尤其是以我本人命名的即严新气功的某些活动的争论问题，做了一个简短的交谈和说明。
（一）1987年12月11日，严新医生受全国气功科学研究会和广东省气功科学研究会联合会邀请，在天河体育场做广州气功协会会员专场报告（节选）
还有一组试验，在《东方气功》杂志上公布了，是气功外气影响和改变激光的偏振面的实验，这组实验也是全部成功的。多数实验是在二千公里远的地方做，并且做的时间比较长，一般是几十分钟到几个小时，这对军事上有用处。
1．气功外气对具有生理效应溶液影响的实验
《气功外气作用下对具有生理效应溶液影响的激光拉曼观测》
《自然杂志》1988年11卷第8期567-571页
2．气功外气2000公里超距对物质分子结构影响的实验
《气功外气2000公里对物质分子作用影响的实验研究》
《自然杂志》1988年第11卷第10期770页-775页
